No solo culpes a Bosley.
Los ángeles de Charlie' La propia escritora y directora Elizabeth Banks ha dado oficialmente la sentencia de muerte: el reinicio suave protagonizado por Kristen Stewart es oficialmente un fracaso. Con un presupuesto de $ 48 millones, los ángeles de Charlie ganó sólo $ 8,6 millones durante su primer fin de semana en Estados Unidos. Ay.
Hay una multitud de factores que contribuyen al éxito de taquilla de una película, y existe el argumento de que los ingresos de una película no influyen en sus méritos críticos o culturales. Desafortunadamente, el mundo en general considera que los malos resultados de taquilla son el resultado directo de una mala película.
Un ejemplo perfecto de esto es Terminator: destino oscuro , que tuvo un desempeño inferior en taquilla a pesar de ser una película de acción sólida en una franquicia amada por muchos. Todos los factores estaban listos para el éxito, sin embargo, se redujo a menos de $ 300 millones en todo el mundo.
A diferencia del Terminator franquicia, que ha tenido muchas secuelas fallidas y reinicios antes, los ángeles de Charlie ha disfrutado de una atención relativamente positiva en la cultura pop. Incluso el reinicio de la década de 2000, que no ha envejecido bien, todavía es considerado por muchos con gafas teñidas de rosa.
Entonces, ¿qué salió mal para Elizabeth Banks y sus nuevos ángeles Kristen Stewart, Naomi Scott y Ella Balinska? En nuestra opinión: marketing.
Es simplista dejarlo para reiniciar / fatiga de secuelas. Este año ha habido muchas visitas que han destacado en la taquilla. La propia de Naomi Scott Aladino La película, a pesar de que los críticos fueron decepcionantes, lo hizo extremadamente bien financieramente y todos somos conscientes de la interminable corriente de reinicios de Disney.
En este caso, tal vez era una cuestión de si alguien buscado a los ángeles de Charlie reiniciar. Estrictamente hablando, Banks es una secuela muy retrasada, que reconoció (inteligentemente, podríamos agregar) los reinicios de la década de 2000 como parte de su canon.
Sin embargo, esto no se promovió claramente. Para un espectador casual, incluso para uno experimentado los ángeles de Charlie parecía un simple reinicio. No había nada en los trailers, ni en el título, que implicara algo más.
El mensaje constante de Banks fue que no se trataba de un reinicio, pero una valla publicitaria en un autobús es mucho más persuasiva que una opinión bien razonada. En este caso, todas las vallas publicitarias contaban una historia: los ángeles de Charlie se había reiniciado para una generación 'despierta' de Millennials.
Y, por tanto, nos encontramos con el problema número dos de marketing.
'Despertar' no es una base sobre la que se pueda construir una película. Puede ser un marco, una meta, una guía. Pero sin corazón, todos los sonidos de trompeta feministas huecos.
Esta fue una gran pérdida porque los ángeles de Charlie es una película de acción divertida, enérgica y emocionante con grandes acrobacias, grandes risas y un gran corazón. Y sí, pasa a incluir un mensaje feminista (hasta cierto punto) dentro de él, pero de eso no se trata la película.
Este tipo de hostigamiento demográfico manifiesto es visible a una milla de distancia, especialmente por parte de los los ángeles de Charlie buscaba capturar. Otros que podrían haber querido ver la película, por nostalgia o curiosidad, pueden haber sentido que tendrían que taparse la nariz al entrar al cine.
Antes los ángeles de Charlie llegar a los cines, dijo Banks (a través de IndieWire ): '[La gente] irá a ver una película de cómics con Mujer Maravilla y Capitán Marvel porque ese es un género masculino. Así que, aunque son películas sobre mujeres, las ponen en el contexto de alimentar al mundo de los cómics en general, así que todo se trata de, sí, estás viendo un Mujer Maravilla película, pero estamos configurando otros tres personajes o estamos configurando Liga de la Justicia. '
La cita se alargó de nuevo en respuesta a Los ángeles de Charlie' actuación menos que estelar, con muchos reprendiendo al director por malinterpretar tanto la demografía de las películas de superhéroes como lo que hace que una película exitosa centrada en la mujer. También ignora el bombardeo trol que persiguió Capitán Marvel .
¿A qué esta comparación? Mujer Maravilla y Capitán Marvel lo que realmente hace es resaltar otro problema que los ángeles de Charlie enfrentado: no había sed de ver a los ángeles de nuevo en la pantalla.
Mientras que innumerables fanáticos de Marvel y DC Comics (¡hombres y mujeres!) Querían ver Mujer Maravilla y Capitán Marvel obtener su merecido cine, muchos menos esperaban con entusiasmo los ángeles de Charlie para conseguir lo mismo. El hecho de que ambas películas de superhéroes tuvieran un mensaje feminista entretejido fue tanto una decisión activa como un subproducto de lo que iban a significar las películas.
Aunque Banks tenía las mismas intenciones, de hacer una buena película de acción que también fuera progresiva, el mensaje abrumaba al medio.
Kristen Stewart hizo todo lo posible para combatir los abrumadores mensajes al reforzar que lo que estaban haciendo era hacer una película de acción sólidamente divertida. Ella dijo Variedad : 'En un momento creo que dijimos que estaba despierto y conectado a tierra, y todos decían,' Espera, ¿sigue siendo divertido? ' Y yo dije: 'Sí, amigo, obviamente, es Los ángeles de Charlie .''
Aunque Stewart es indudablemente un gran talento, su poder de estrella es quizás de una potencia ligeramente menor que la de sus contemporáneos. Cuando la pones en una película con dos relativamente recién llegados, ese atractivo instantáneo de reconocimiento facial se pierde, especialmente si consideras quién protagonizó el reinicio de la década de 2000: tres de las estrellas femeninas más grandes de la época, Drew Barrymore, Cameron Diaz y Lucy Liu. .
Todos estos problemas caen bajo el paraguas del marketing deficiente. Pero aparte de esos problemas están las reseñas mediocres. Espía digital le dio cuatro de cinco estrellas, y lo decimos en serio.
Pero el boca a boca mediocre dio como resultado que las personas que podrían haber estado indecisas decidieran ahorrar el dinero que tanto les costaba ganar (¡los cines son caros!) Y esperar su eventual lanzamiento en un servicio de transmisión.
Si solo uno de estos pasos en falso hubiera ocurrido los ángeles de Charlie , podríamos tener una conversación muy diferente. Pero por ahora, parece que esta podría ser la última misión para esta generación de ángeles, lo cual es una lástima porque hubiera sido divertido ver a los actores, en particular el humor sincero de Stewart, crecer en estos roles.
los ángeles de Charlie se estrena en los cines del Reino Unido el 29 de noviembre.